該子公司由 Magyarország 獨立顧問公司註冊 匈牙利子公司只能以公司形式註冊,因此必須以具有自己獨特法人資格的公司形式運作。 2003 年 LXXXI 關於電子公司程序和公司文件的電子存取。 根據該法規定,公司法院自2005年1月1日至2006年9月1日逐步實施電子公司程序。 因此,公司法院以電子方式對相關公司進行登記和記錄。 由其成員創辦的經濟公司,主要以其資產承擔義務。 獨立的法律規範可以單獨適用,不需要其他法律規範的幫助,因為這三個結構要素都包含在其中。 然而,許多法律規範並不是獨立的,即它們只能與其他規範統一解釋。 民法構成了這些特權地區的母法(背景資料)。 畢竟,一方面,這些法律部門仍然與民法元素交織在一起,另一方面,如果我們在具體法律部門中找不到規定,那麼我們就會訴諸民法作為底層材料。 因此,與私法相比,民法涵蓋的範圍較窄。 從1950年代開始,一些法律領域從私法中分離出來,成為獨立的法律分支。 公司登記 民法以及與私法分離的領域統稱為民科學。 OPTK 制度與基於習慣法的匈牙利私法非常吻合,這也解釋了為什麼它在 1861 年被廢除後仍然在司法實踐中使用。 有所謂的還有複雜的法律領域,即可以找到公法和私法法規的法律關係。 例如環境保護、社會保障、建築、水管理、強制使用公共服務(垃圾收集)。 根據這項不祥的規定,銀行只能發放一年以上的消費者抵押貸款(基本上是房屋貸款),前提是這些貸款至少有 15% 的時間透過發行抵押債券進行再融資。 當然,在商法典制定之前,私法典的編制也已提上日程,關於是製定一部包括商法在內的單一私法典,還是製定兩部法典,一部單獨的法律,也引起了熱烈的討論。 最後,基於德國模式和我們以前的商法可以更容易地起草商法典,這一事實也可能在後一種立場佔上風的事實中發揮了作用。 另一方面,私法典的編寫其實並沒有那麼緊迫,因為一方面司法實踐適用了OPTK,另一方面私法在一些子領域也得到了通過,例如關於婚姻、監護、監護。 此外,BGB的編纂工作此時已在進行中。 進入世紀以來,出現了對私法進行統一綜合規制的需要,即編纂的要求。 登記工商 第十九屆從本世紀初開始,歐洲就制定了民法典。 關於當事人以外的第三人善意地相信無效契約的存在而提出的損害賠償請求,《民法典》。 本質上,它規定了與 1959 年《民法典》相同的責任。 第二個主題是關於獨立留置權制度的重新規制,這引起了陪審者和評論者之間最大的爭論。 有些人表示支持維持現行法規(例如 Péter Gárdos),有些人則呼籲重新建立獨立留置權(主要是銀行律師)。 信用擔保登記冊取代了先前公證人的留置權登記冊,尤其引起爭議。 抵押貸款糾紛清楚地表明了傳統德國法律方式與英美法律方式之間的差異。 銀行實務在這方面的困難主要由共同指稱者埃里克·蘭德格拉夫(Erik Landgraf)解釋。 許多國際文件規定,兒童在被適當告知後,必須有機會就影響他/她的問題表達意見,並且必須根據他/她的成熟度和判斷力來考慮這一點。 雖然限制能見度通常是母親的“武器”,但不支付子女撫養費卻是父親的武器。 他們的共同點是,他們基本上都把孩子當作他們關係衝突的工具。 設立公司 兒童權利專家強調,由於國家機構的性質,基本上只有有關各方的克制和自由裁量權才能決定誰將採取何種行動。 單獨的法律法規將顛倒主題方,並以與指示相同的方式將催收成本統一費率定義為債權人的權利。 修正案的結果是將收集成本統一費率定義為一種主觀制裁。 徵收成本統一費率是人為創建的法律制度不被經濟接受的典型例子。 從避險合約簽訂之日起判斷滯納金利息也是不合理的,因為當時損害並未發生。 [35]民法典因此,在適用時,如果法院僅根據實際履行的保險合約判給賠償,似乎更為正確。 最後,20世紀傑出的賠償法思想家的綜合著作可以分為一個單獨的組。 當今的法律文獻主要指三本這樣的基礎著作,第一本是貝尼·格羅斯施密德的巨著《義務範圍的章節》[5],其內容在格羅斯施密德的學生撰寫的《註釋》中得到了解釋。 [6]第二個文本創作日期是 會計師 Géza Marton 的遺作《民事責任》[7],並由出版該手稿的 János Zlinszky 的註釋進行了補充。 最後是第三部此類大型專著Gyula Eörsi 法律責任的基本問題。 他的著作《民事責任》[8] 已被寫入 1959 年《民法典》。 其生效後已做好準備,但尚未能反映司法實務。 這三本書是所有從事賠償法的律師不可或缺的必讀書籍,其豐富的思想自此以來在法律文獻中無人能超越。 根據這裡所闡述的觀點,依照市場價格計算的損害賠償一般是可預見的,類似於避險交易,但在特殊情況下,權利人可以成功主張缺乏可預見性。 基於結社自由,很容易想像有限責任公司的成員是非匈牙利公民的組織實體。 被終止的外國會員的業務部分的程序規則在 Ctv 中輸入的新的一段標題中規定。 §(1),自2014年3月15日起生效]。 據此,如果業務部分是在沒有法定繼承人的情況下終止的會員的財產,且終止時其所在地不在匈牙利且終止程序不在匈牙利進行,則不得辦理資產清算程序。 設立公司 相關公司有義務在 Cégközlöny 上發布關於被終止會員業務部分的數據的通知,並要求任何對業務部分有索賠要求的人必須在三個月內通知他們。 如果未發出此類通知,則被終止會員的業務部分必須立即撤回。 可以說,1997年以前,現行有效的統一法律決定有46件,合議意見有25件,原則管理文書有159件,共230條民法原則。 因此,在目前的情況下,也可能出現相反方向的解決方案。 透過修改國家資料保護法,經過國家安全角度審查並經過歐洲審計的私人公司將有可能根據司法部的授權進行技術資料管理活動。 登記公司 如第一部分所述,國家公司登記冊由中央國家辦公室管理,並由選定的電子營運公司根據其授權進行管理。 分銷商將與管理中央登記冊的機構簽訂合約並支付服務費用。 Balázs Bodzási 在演講中解釋說,2013 年《民法典》第五號法案是一項出色的立法,其結構性修改並不合理。 同時,部分是經濟生活的變化、部分是新的歐盟立法、部分是執法實踐中的不確定性和矛盾,都證明了採用《民法典》的合理性。 討論會的發言者是司法部副國務秘書 Balázs Bodzási。 毫無疑問,在選擇契約模型時,這個困境可以在一定範圍內解決,因為偏離模型是不可能的,所以在這個範圍內監管是安全的。 台北會計事務所 同時,在更複雜的情況下,在需要起草獨特的創始文件的情況下,這個問題仍然沒有改變。 總的來說,因此可以得出結論,統一費率回收成本製度不適合匈牙利經濟的條件,沒有考慮到其特殊性,因此不被該經濟體接受。 該指令的一項備受爭議的條款也是債權人有權在沒有任何附加條件的情況下獲得統一費率催收費用的條款。 這意味著即使沒有單獨的付款通知,債權人也有權獲得這四十歐元。 涉及性別和性的詞語本身並不被視為冒犯或粗俗,這取決於上下文(在複合詞的情況下,透過單字組合形成的單字的含義)是否適合冒犯。 2013年新《民法典》第五號法案(2014年3月15日)的生效本身並不意味著有必要修改《條例》,但根據過去一年的適用經驗,有必要對《條例》進行修改。 當然有理由審查先前確立的關於合約關係的基本性質、名稱選擇的限制和某些禁止的情況的法律解釋實踐是否可以在新的、在某些情況下發生了根本改變的規則下得到維持。 它包含許多不屬於公司程序-公司登記冊範圍的規定。 工商登記 還有一些與《民法典》相抵觸的規則,例如與禁止制度有關的無效、偏差的規定等 我認為,沒有必要讓法院承擔保存國家登記冊的負擔(正如我們所說,法院目前也不實際管理國家登記冊)。 考慮到國家資料資產保護法的精神,我認為在國家登記方面最有利的解決方案是: [59]當然,也可能存在對權利人不公平的情況,例如:當持有人以低於市場價格的價格簽訂所有合約。 在這種情況下,解決的辦法是法院從權利人的合約中計算出一種平均價格,或回到先買後買的原則(見2.2條)。 §[10] 包含有關管理責任或 Ctv. 諮詢委員會的經驗表明,向委員會提出的域名請求和與請求相關的法律解釋問題絕大多數與經濟和市場活動有關。 董事會也將域名交易視為一種經濟市場活動,其目的是透過放棄已獲得的域名的使用權來獲得利潤和財務優勢。 董事會承認此行為的合法性,但認為活動本身只有在合法性框架內(即不侵犯他人權利)才是可接受的。 然而,沒有理由認為以轉售或商業意圖取得權利應受消費者合約的特殊規則管轄。 會計 同樣,自然人申請人(主要是藝術家、政治家和其他公眾人物)通常會請求與其個人姓名、暱稱或藝名相匹配的域名,以便將其用於宣傳和促進其職業或自營職業的目的。 正因如此,這些合約也不能歸類為消費者合約。 綜上所述,我們認為,避險合約造成的損害不屬於黏性損害,因此可預見性的限制也適用於本案。 不過,德國有關有限責任公司的法律規定也承認債權人可以直接起訴董事會的情況。 相反,他們在股份公司法(“Aktiengesetz”)第 ninety three (3) 條規定的情況下向董事會成員提出索賠。 即使高級官員嚴重忽視了普通、盡職盡責的管理者所應有的盡職調查要求,也有可能採取直接行動。 然而,董事會成員的責任是隱性的,債權人只有在沒有為公司帶來結果的情況下才能對他們執行要求。 但是,他們不能以自己按照最高機關的決定行事,或者最高機關以其他方式免除他們的責任,或者沒有執行對他們的要求作為藉口。 若公司進入清算,清算人在此期間行使上述債權人的權利。 有趣的是,對於有限責任公司,債權人對董事會成員的債權在五年後到期,而對於有限責任公司,債權人對董事會成員的債權在五年後到期(《AktG》第 93 記帳士 條)。 關於這個問題,他說,在合法繼承的情況下,作為一般規則,業務部分“轉移給合法繼承人”[Gt.第 128 條 (1)]。 在這種情況下,細分中的所有欄位同時可見。 這樣,初級生產者或自營商的所有收入、所有申報線都可以獲得。 立法規定的機構可以在履行其專業職責所需的範圍內使用他人的財產,他們可以獲得使用該財產的權利,或者所有權可能會受到限制。 業主的容忍義務是出於公共利益的考慮,因為這是服務提供者在使用屬於他人的財產時確保水、瓦斯和電力的唯一方法。 如果行使通行權限製或終止了財產的預定用途,業主也可以要求購買或徵用該財產。 在行使通行權期間,執行專業任務的機構有義務賠償主人。 台北會計事務所 民法典其他立法都對此進行了簡要處理,但《民法典》包含了詳細的規則。 智力作品也受到保護,因此,在侵犯與智力作品相關的權利時,也可以使用《民法典》中在侵犯個人權利時可以強制執行的工具,但單獨的立法還規定額外的保護工具。 民法典它也保護那些不受其他立法管轄的智力作品,但無論如何都具有價值(例如專有技術),可以在社會中廣泛使用並且尚未成為公共財產。 其設立及組織適用有限責任公司的相關規定。 除同居財產外,它為其餘遺產提供繼承權。 [34]如果配偶也成為永久繼承人,他的責任與其他繼承人相同。 對於同居者來說,只要滿足法律要求的條件,相互之間簽訂贍養或照護合約不存在任何法律障礙。 有鑑於此,TT 能夠並且希望根據其先前的決議並考慮歐盟成員國的網域名稱註冊實踐,制定一些基本原則,從而促進註冊服務商在個別案件中做出決定。 登記公司 根據他的觀點,以嘲笑或無禮的方式提及種族、宗教或宗派歸屬的表達方式被視為具有攻擊性,因此註冊此類名稱違反了《域名註冊條例》的禁令。 因此,佔有就是權力,就是對事物的控制。 所有者也可以是實際上並不擁有該物品,但由於其所有權或其他法定所有權而可以對該物品行使權力的人。 透過繼承或轉讓取得建築物所有權的,建築物新所有者在不變條件下享有土地使用權。 如果建築物和土地的所有權分離,則只要建築物存在,建築物的所有者就有權使用土地。 根據《民法典》(ipso iure),他有權享有這項權利。 如果他們不能同意,任何共同所有人都可以請求法院終止共同所有權。 任何共同所有者都可以單獨使用任何財產保護裝置來保護整個財產。 公司登記 這是所有權僅在理論上在共有人之間劃分的問題,即使使用在各方之間劃分,名義上的所有權份額也存在於該物的每個部分中。 所有權終止的正常方式是該物易手,即他人取得該物的所有權。 因此,在這種情況下,所有權僅相對地終止,即僅相對於前所有者而言,因為同時,所有權是有利於新所有者的。 因此,相關終止方式與取得所有權的情況相同。 § 但土地所有者可以要求所有權分離,即建築物屬於建造者,而他仍然擁有土地。 § 實際損壞(damnum emensens),例如受害者的眼鏡因身體傷害而破碎。 § 對於報紙、廣播、電視,必須在提交整改請求後8天內完成。 與已識別或可識別個人相關的任何資訊(姓名、地址、出生日期、母親姓名等)均被視為個人資料。 還有一些領域,專有名稱只能在有顯著性添加或省略的情況下使用。 這適用於科學、文學和藝術領域,如果在同一領域已經有知名人士,那麼他可以要求下一個人使用自己的名字,但需要有顯著的添加或省略。 教會可以經營教育、社會、衛生、體育、兒童和青少年保護機構。 在這種情況下,您將獲得國家的預算支持。 它是指國家自己制定或允許制定(例如地方政府)並接受、承認和強制執行的規則、命令、強制性行為標準。 (這不包括房地產和註冊資產,如船舶、飛機、商標、企業單位。)任何人都可以將質押資產的數據上傳到當前的電子數據庫,不受官方控制,但不能保證它們的真實和準確. 台北會計師 HVG表示,司法部的專家不會廢除新系統,但會強制要求專業人士、律師或法律顧問將上傳的資訊交給營運資料庫的公證人。 虐待仍然是可能的,但至少他要承擔責任。 停滯的主要原因是2014年3月15日生效的新民法典,它徹底改變了抵押貸款法規。