Accounting14 (41)
Ppt 斯洛維尼亞的創業環境 Lenti,2009 年 5 月 19 日 匈牙利 Daniel Powerpoint 簡報 Id:4199241
[1] 1980年4月11日在維也納簽署的《聯合國國際貨物銷售合約公約》(CISG),由1987年第20號法令頒布。 除此之外,它們還定義了立法框架,發揮彌合差距和解釋的作用,從而使進程保持正確的方向。 然後,您必須向匈牙利法律專業人士尋求法律代表,並向匈牙利經濟部申請貿易許可證。 台北會計師 您必須取得匈牙利的公司地址並準備必要的所有權文件以進行註冊。 羅馬尼亞一般企業稅率為16%,一般增值稅稅率為19%。 如果您成立新公司,您的羅馬尼亞公司將有自己的稅號、銀行帳號和地址。
填寫指南可以在右側選單的填寫幫助部分的底部找到。 就 sja 而言,有四種不同的指南可供線上填寫,可以下載 pdf 格式。 在其目錄中,可以透過點擊各個主題來快速存取它們。 公司設立 填寫報關單時,有兩種方式找出資料或需要填寫的部分。 使用「在可新增欄位中搜尋」功能檢查聲明格式的整個文本,將快速出現文字片段或行連結。
教會依所在地縣市(市)法院登記,經登記取得法人資格。 教會章程可以規定,有獨立代表機構的教會組織單位也是法人實體。 分居父母的平等也出現在歐洲委員會的文件中。 今年秋天,歐洲委員會議會通過了決議[5],強調平等和分擔父母責任,以確保父親的角色。 從這個決定條款的介紹來看,這份文件至少與父母角色中體現男女平等的要求和孩子需要父母雙方的事實一樣重要。 在承擔父母角色之前,該決定強調男女在就業和私人生活方面的平等,並由此得出,從孩子出生開始,有必要支持父母的平等。 角色——母親和父親——並加強父親的積極作用。 設立公司 該決定著重於有關接觸和兒童居住地的決定的正確執行。 在上述更廣泛背景的框架內,它強調,如果父母同意孩子改變居住地,這也必須在社會安全福利方面予以考慮,並且還必須確保父親的帶薪育嬰假。 分居父母、改變居住地、分居父母在一些國家的父母責任實踐以及與執行上述有關兒童的決定有關的問題。 由此可見,法人實體實際上並沒有對高級官員造成的損害承擔“責任”,而是負有彌補義務。 法人沒有義務滿足第三方的要求,作為對某些應受譴責或應受譴責的行為的製裁,而只是想透過在法律中規定這項義務來創造掩護。
超過三個月通知的債權人只能向公司主張所涉業務部分的價值,且只能在公告發布後一年的時效期限內。 此後,任何人均不得向該公司提出與涉案業務相關的索賠。 關於法人實體書,演講者解釋了《民法典》。 對普遍偏離其規則的可能性的不同解釋,以及與高級官員對法人實體的內部違約責任和對第三方的不法責任有關的問題以及明確解決這些問題的必要性。 與這個主題相關,多位人士(如安德拉斯·哈納克律師)建議,應該列出司法實踐中引起問題的事實清單,並在此基礎上決定哪些部分可以通過法律途徑解決。 解釋以及適用《民法典》的章節,應補充明確該規則的強制性性質。 如果我們留在成文管轄範圍內(因此我們忽略先例法和習慣法),法律規範就是法律規範,因為它對社會成員具有約束力。 因此,法律規範——讓我們將其與國際私法的解釋放在一邊,因為我們不是在談論法律衝突法——它必然是一種命令,即法律實體有義務遵守的強制性行為規則。 這在公法中是不言而喻的,而且在私法的非契約部分,參見物權法或繼承法,或關於自然人法律地位的規定。 只有在法律授權的情況下(否則例外),才可以偏離這些規定。 在匈牙利移植該指令時,匈牙利立法者也考慮了作為客觀基礎的製度支付徵收成本統一費率的義務。
在其他情況下,如果稅款不是由納稅人確定的,則必須透過自我徵稅來確定。 每個納稅人都有責任將所有應稅收入納入其納稅申報表中,包括稅務機關不知道或僅部分了解且因缺乏數據而未在納稅申報表草案中披露的收入。 在自行納稅的框架內,履行報告義務的方法之一是在沒有稅務機關協助的情況下提交納稅申報表,自 2019 年 1 月 7 日起,所有個體納稅人都可以這樣做。 ESZJA 的網路程式可以電子方式用於此目的,它允許您填寫包含基本資料的空白 sja 申報表,並且還可以使用身分證明,仍然可以使用 ÁNYK 程式提交申報表。 除有義務保持電子聯繫的情況外,退貨可以透過郵寄或親自到客戶服務處提交。 可以使用匿名的、所謂的公共介面 WebNYK 程式或 ÁNYK 列印出來,也可以使用手寫的表格來準備,該表格可以以 pdf 格式下載或在客戶服務處領取。 另一種報告方法是根據報稅表草稿履行報告義務,可以透過補充、更正或不加修改地接受草稿資料來完成。 這可能發生在2019年3月15日至2019年5月20日之間。 如果個人在報告期限結束前未更正或補充報稅表草案的數據,且未以任何其他方式履行其報告義務,則視為同意其內容。 在這種情況下,報稅表草案就成為納稅人的報稅表。 該介面會透過一則訊息通知屬於上述納稅人群體的人員,在申報截止日期過後,他們的匯票不能成為申報表。
如果選擇明顯侵權的域名,註冊服務商和註冊管理機構可以拒絕授權、暫停或撤銷已授權的域名的授權(2.3.5.)。 任何人如果有合法權益認為將有條件使用的網域授權給特定申請人與《條例》相衝突,可以請求替代性爭議解決論壇(諮詢委員會)的程序 (9.1.)。 在這種情況下,電子中央公司登記冊和 Cégkozlöny 中的電子出版物將在組織上合併。 不過,需要再次強調的是,這並不是要設立一個新的辦公室,因為這個辦公室組織雖然是分開的,但仍然與司法部相關聯運作,而《國家數據資產法》將公司登記處指定給了司法部。 Közlönykiadó 是一家獨資有限責任公司,隸屬於司法部。 公司登記 此外,該組織解決方案將最好地支援簡化的(自動)註冊和變更通知程序,即電子進一步開發。 需要指出的是,公司法中有關業務部分繼承的規定與新繼承法的密切、直接聯繫,為解釋的維度增添了一個層次。 我們僅作為說明指出「疑難案件」傳統上會出現在這個圈子中。 僅提及多重繼承的情況、遺囑繼承、胎兒或未成年人的繼承、拒絕繼承、配偶的繼承或在沒有其他繼承人的情況下出現的困難,就足夠了。 國家作為強制繼承人進入(參見民法典第七卷相關規定,以及2010年第XXXVIII號法案關於繼承程序的詳細規則)。 如果您收集了上述文件,則直接向登記機構提供。
如果沒有這一點,可以假設取消或及時終止後的第一份合約是構成損害計算基礎的保障合約。 受益人也可以根據合約標的的市場價格計算其損失賠償。 7.1.如果索賠人退出或終止合同,則可以根據承保合同計算損害賠償。 該規則也適用於屬於權利人責任範圍內的不可能的情況以及拒絕履行的情況。 權利人可以對自己的違約行為進行辯解,在這種情況下,就沒有依據擔保契約主張賠償的餘地。 公司登記 根據《維也納銷售公約》第74條-損害賠償責任的一般規則-賠償金額不得超過違約方在訂立合約時預見的損失,或依合約約定應預見的損失。 違約方在上述時間知道或應知道其可能後果的事實和情況。 這種可預見性限制是否可以適用於避險合同,是《維也納購買協議》評註中有爭議的問題。 換言之,權利人是否可以主張避險合約或其一部分所造成的損害是不可預見的。
一年的時間很短,足以讓會議不被新奇的力量定義,也足以就未來的監管交換意見,但市場對匈牙利信託的反應尚未完成。 我認為,經濟和家庭非常需要這個法律制度,因為它為其他私法制度無法充分處理的情況提供了有效的解決方案。 我們希望立法者能夠考慮到上述情況,在考慮到委託人的權益以及執法機關的權威的情況下,對這項我們日常工作中經常使用的立法進行修改。 Homokhát 公證人協會對政府措施表示歡迎,該措施旨在加速和簡化各種官方程序,例如財產保護,以及加強和保障客戶權利。 除《基本法》外,該政府命令還規定了程序中適用的基本原則(第 1 條)。 第 three 登記工商 條、第 5 條和第 eight 條的規定旨在透過引入 15 天的行政期限、3 天的申請送達期限以及接收證據的時限(提交申請前 5 天)來提高行政速度。 D) 如果是純粹的技術變更(例如地點變更),變更通知程序中也必須恢復簡化的公司程序(但當然不是在需要法律判決的情況下 - 例如有限責任公司、資本轉移) )。 例如,很難從分散的條款中確定法官、法院秘書、繪圖員或司法管理人員在哪些情況下行事。 事實上,登記處目前仍在 OBH 手中,OBH 擁有電子登記處的軟體,其 IT 人員負責操作國家登記處。
在避險銷售的情況下,從原定完成期限至避險合約完成為止,以原規定的全額購買價收取滯納金利息,從後者日期起,僅對缺失的購買價部分收取利息。 當然,額外損害賠償的到期日可能與上述日期不同。 有觀點認為,避險合約規則也可以類推適用於買方自行生產而非賣方交付的貨物的情況。 在這種情況下,合約價格與合理生產成本之間的差額將成為買方的損失。 [21]雖然引用的思路原則上是Ptk。 在適用過程中也可以使用,但上述費用也可以按照一般賠償規則進行索賠,因此,我們認為無需類推承保合約的規則。 一般規則是匈牙利和羅馬尼亞之間或根據歐盟法律不得實施雙重課稅。 設立公司 換句話說,您僅在一個方向上對同一收入納稅,但在這兩個國家,您都必須在納稅申報表中申報您的兩項收入,但它們只在一個地方納稅。 換句話說,您將匈牙利公司的收入向 NAV 納稅,並將羅馬尼亞公司的收入向 ANAF 納稅。 但是,就股息而言,您可能需要在另一個國家/地區納稅。 納稅識別號碼 (TIN) 或納稅人識別號碼是個人和公司用於稅務目的的數字代碼。 需要此識別碼來向羅馬尼亞稅務局 (ANAF) 報告您的稅務義務。
同時,公司可以排除轉讓,但在這種情況下,必須考慮法定繼承人,即成員或公司「贖回」業務部分的規則也必須記錄在公司中合約。 根據新規則和民法典,業務部分肯定會轉移。 它為公司成員提供了在合夥協議中指定人員的機會,在繼承的情況下,這些人員可以在法定期限內從繼承人處贖回(「收購」)業務份額。 該規定在透過法定繼承終止法人實體成員的情況下遵循相同的邏輯,公司可以授權其優先的人員贖回法定繼承人的業務份額,而不是排除法定繼承。 工商登記 該條例實質上將適用於自然人的示範規則也擴展到了法人實體)。 意見認為,一般情況下,管理人在法人簽訂的合約框架內、合約履行範圍內行事的,則視為法人合約義務的履行,即法律規定的義務的履行。
如果高級官員在這樣做時,是根據自己的利益、為了自己的私有財產的利益而行事,並且在適當的情況下,其行為也構成了故意犯罪的法律事實,則也是如此。 犯罪本身並不意味著駕駛人的行為不屬於法人單位的活動範圍;高級官員的犯罪行為也可能在與這種法律關係有關的法人實體的運作範圍內實施。 經理在法人實體的經營範圍內實施犯罪,並不一定以他濫用權利謀取私人財產利益為前提。 民法典不知道「犯罪造成損害」的不法責任情形,因此該官員行為的民法後果本身並不改變,因為該行為也窮盡了犯罪的法律情形。 「自由主義美國模式」現已成為國際公認的標準。 [10]基於後者協議,國際飛機登記處自2006年開始運營,[11]為用戶提供直接、線上的用戶登記、登記和搜尋服務。 擔保權的登記不是基於文件,而是基於以電子形式作出的聲明,管理登記冊的組織僅保證登記冊運行的技術條件,但在單獨登記過程中不起任何作用,並且“權限控制”不適用。
因此,支付這筆固定費率費用的義務也出現在與收取費用固定費率相關的法律資訊中,作為逾期付款的客觀法律後果,儘管該指令並未強加這樣的要求。 在此背景下,有人認為,該規定作為客觀制裁並不違反指令,因為指令第 12 條第 (3) 款允許成員國製定比指令中包含的規則更有利於債權人的規則。 因此,根據這一觀點,成員國立法者不排除將統一費率催收成本的償還定義為延遲的客觀法律後果,因為這無疑是對債權人更有利的規定。 台北的會計師 有趣的是,值得一提的是,波蘭民法典的相關規則僅規定法人對其機關造成的損害負責。 [21]因此,與法律關係相關的損害賠償既不具有普遍性,也沒有任何提及。 根據匈牙利現行法規,高級官員如果造成與該法律關係有關的損害,應與法人承擔連帶責任。
然而,短短三個月的實踐證明,按照以往的慣例,客戶完全依賴業務員。 很多時候他們甚至不閱讀有關他們的資訊。 不幸的是,在某些情況下,客戶未能及時提交證據,或沒有對基本內容要素發表評論,因此他的請求不得不被拒絕。 在這種情況下,政府法令不允許下令賠償,儘管如果恢復這項法律制度,委託人的程序權利將更加全面。 該技術服務提供商在電子公司註冊領域處於壟斷地位,對此很多人表示反對,但同時目前只有該公司能夠運營該系統,因此目前還沒有已知的質量足夠的競爭對手在這個領域裡。 從服務品質來看,大多數人認為服務水準合適、良好、可靠。 但也有意見認為,私人企業開發軟體主要不是為了公司註冊,服務價格昂貴。 同時,毫無疑問,迄今為止提供的國家預算資源不足以支持該服務的發展。 出於政治原因,政府機構強制向用戶提供免費或相對便宜的服務,但同時他們也不會為此提供財務基礎。 (目前,在歐洲,免費的公司資訊以匈牙利最為廣泛。)最後需要注意的是,除了公司數據之外,用戶還需要很多其他信息,而這基本上都是由分銷商提供的。
當然,在商法典制定之前,私法典的編制也已提上日程,關於是製定一部包括商法在內的單一私法典,還是製定兩部法典,一部單獨的法律,也引起了熱烈的討論。 最後,基於德國模式和我們以前的商法可以更容易地起草商法典,這一事實也可能在後一種立場佔上風的事實中發揮了作用。 另一方面,私法典的編寫其實並沒有那麼緊迫,因為一方面司法實踐適用了OPTK,另一方面私法在一些子領域也得到了通過,例如關於婚姻、監護、監護。 此外,BGB的編纂工作此時已在進行中。 進入世紀以來,出現了對私法進行統一綜合規制的需要,即編纂的要求。 台北會計事務所 第十九屆從本世紀初開始,歐洲就制定了民法典。 關於當事人以外的第三人善意地相信無效契約的存在而提出的損害賠償請求,《民法典》。 本質上,它規定了與 1959 年《民法典》相同的責任。 第二個主題是關於獨立留置權制度的重新規制,這引起了陪審者和評論者之間最大的爭論。 有些人表示支持維持現行法規(例如 Péter Gárdos),有些人則呼籲重新建立獨立留置權(主要是銀行律師)。 信用擔保登記冊取代了先前公證人的留置權登記冊,尤其引起爭議。
一切的邏輯是,住宅房地產貸款的期限應與銀行的資金結構相協調,增加雙方的安全性。 先前單邊「不公平」升息的原因之一是銀行用短期資金提供15-20年期貸款。 例如,去年通過的消費貸款法也提供了可預測性,該法規定銀行經營房屋貸款的利息期限不得短於三年。 在關於合約的第三個主題中,巴拉茲·博扎西(Balázs Bodzási)強調,有必要重新將書面履約要求視為中斷時效的法規。 有關合約無效的法律後果的規定也應明確。 另一個根本問題是,特別是中小型企業作為供應商,無法強制執行統一費率收集成本的要求。 在這種情況下,他們將立即失去供應商的地位。 為了保留這一點,他們寧願放棄與延誤相關的法律後果。 只有當債權人主張其主張時,債務人才能免除支付統一費率催收費用。 該案文還規定,權利人「如果在執行索賠期間藉口拖延,則沒有義務支付固定費率託收費用」。