概念 法律原則 教會依所在地縣市(市)法院登記,經登記取得法人資格。 教會章程可以規定,有獨立代表機構的教會組織單位也是法人實體。 分居父母的平等也出現在歐洲委員會的文件中。 今年秋天,歐洲委員會議會通過了決議[5],強調平等和分擔父母責任,以確保父親的角色。 從這個決定條款的介紹來看,這份文件至少與父母角色中體現男女平等的要求和孩子需要父母雙方的事實一樣重要。 在承擔父母角色之前,該決定強調男女在就業和私人生活方面的平等,並由此得出,從孩子出生開始,有必要支持父母的平等。 角色——母親和父親——並加強父親的積極作用。 工商登記 該決定著重於有關接觸和兒童居住地的決定的正確執行。 在上述更廣泛背景的框架內,它強調,如果父母同意孩子改變居住地,這也必須在社會安全福利方面予以考慮,並且還必須確保父親的帶薪育嬰假。 分居父母、改變居住地、分居父母在一些國家的父母責任實踐以及與執行上述有關兒童的決定有關的問題。 由此可見,法人實體實際上並沒有對高級官員造成的損害承擔“責任”,而是負有彌補義務。 法人沒有義務滿足第三方的要求,作為對某些應受譴責或應受譴責的行為的製裁,而只是想透過在法律中規定這項義務來創造掩護。 因此,支付這筆固定費率費用的義務也出現在與收取費用固定費率相關的法律資訊中,作為逾期付款的客觀法律後果,儘管該指令並未強加這樣的要求。 在此背景下,有人認為,該規定作為客觀制裁並不違反指令,因為指令第 12 條第 (3) 款允許成員國製定比指令中包含的規則更有利於債權人的規則。 因此,根據這一觀點,成員國立法者不排除將統一費率催收成本的償還定義為延遲的客觀法律後果,因為這無疑是對債權人更有利的規定。 會計 有趣的是,值得一提的是,波蘭民法典的相關規則僅規定法人對其機關造成的損害負責。 [21]因此,與法律關係相關的損害賠償既不具有普遍性,也沒有任何提及。 根據匈牙利現行法規,高級官員如果造成與該法律關係有關的損害,應與法人承擔連帶責任。 根據裁決立場,可預見性原則不適用於避險契約造成的損害。 [36]就我們而言,我們同意這樣的立場,即對沖交易不能預期異常甚至異常的市場價格發展,[37]換句話說,可預見性原則可以適用於特殊情況。 然而,真正的區別在於,《公約》第75 條只能適用於根據《維也納購買協議》以合理方式並在合理時間內達成的套期交易,而《民法典》則適用於該套期保值交易。 這也會產生實際後果(詳細資訊請參閱第 2.3 點)。 另一個區別是維也納購買協議包含所謂的新民法典《市場價格規則》(第76條)但是,不行(請參閱第 4 點中的詳細資訊)。 最後,一個重要的區別是,《維也納購買協議》僅規範銷售合同,而新《民法典》。 其關於抵押合約的規定原則上適用於所有合同,即使是在長期法律關係的情況下(例如,在違反租賃合約的情況下)。 這裡的一個主題問題是在沒有合法繼承人的情況下組織法人實體的終止,因為這是狹義上與自然人有關的繼承案件的類比。 然而,無法定繼承人終止與業務部分的繼承模式(由立法者適用於法定繼承)本質上是分開的,在無法定繼承人終止的情況下,法律規定了可以被法律繼承的靜態效果。 可以說,1997年以前,現行有效的統一法律決定有46件,合議意見有25件,原則管理文書有159件,共230條民法原則。 因此,在目前的情況下,也可能出現相反方向的解決方案。 透過修改國家資料保護法,經過國家安全角度審查並經過歐洲審計的私人公司將有可能根據司法部的授權進行技術資料管理活動。 登記公司 如第一部分所述,國家公司登記冊由中央國家辦公室管理,並由選定的電子營運公司根據其授權進行管理。 分銷商將與管理中央登記冊的機構簽訂合約並支付服務費用。 然而,不容置疑的事實是,這三者都誕生於與現在不同的法律環境,而且由於其產生的日期,無法兼顧近半個世紀的司法實踐和科學成果。 電子系統可以確保名稱排他性(優先順序),資料提供者對名稱真實性負責。 申請人可以事先確定使用名稱的可能性,並在公司註冊處保留名稱(初步名稱保留)。 還有一個問題需要進行實質調查,也就是所謂的歷史上可能使用的名稱。 在這種情況下,資料提供者(法定代表人)在註冊時聲明其姓名的使用是否需要獲得許可,在這種情況下,中央公司辦公室將暫停該程序,直到 MTA 批准為止。 如果隨後發現非法使用歷史名稱,則根據職權或根據要求(例如個人申請),公司有義務在短時間內更改其名稱。 與現行公司規定類似,它也註冊了其他需要許可的特權約束的關鍵字(例如「匈牙利」、「國民」、受保護的姓氏和個人姓名)。 過濾其中一些(例如“匈牙利”、“國家”、“布達佩斯”、“首都”、“縣”等)可以透過開發合適的 IT 演算法來解決。 受保護的姓氏、個人姓名以及所謂的姓名「模仿」或「遵循」的名稱選擇可以在隨後的名稱使用訴訟中處理,或者如果法律允許,在合法性監督程序中處理。 然而,基本上,鑑於市場混亂、企業名稱、文字商標的使用等,這些案件可以轉移到其他相關的法律領域。 此問題在匈牙利屬人法、商標法和反不正當競爭法等法律領域有著廣泛的背景規定。 根據原物責任規則,他以自己的財產(直至繼承範圍內)承擔責任,而不是遺產的標的。 在這種情況下,拒絕或集體和解可能是一種解決方案。 實務上,常出現自然人或法人公佈遺囑人所欠債務金額,但未通報要求繼承人清償債務的情況。 如果違反強制部分,則只有一名遺產債權人有權獲得該債權,該債權人必須通知其索賠才能簽發強制部分。 有權獲得義務份額的人的索賠權在立遺囑人死亡時(即遺產開放時)到期。 在了解前期處理的財產案件後,我們認為從客戶和代理商的角度來看,15 天的程序期限是不可持續的。 另外,我想提一下,對於以示範契約提交的公司合同,必須適用《民法典》中的主要規則,因此不應以合同無效為由提起取消訴訟。 房貸甚至多次易手,而債務人欠同一債權人。 1997年新民​​法典也採用了類似的方法。 在生效之前,市場參與者是否沒有真正利用它是另一個問題。 1959年民法典在其法律適用過程中,部分無效長期以來並未引起法律實務問題。 匈牙利福林和外幣貸款和租賃協議使法律解釋問題凸顯出來,這些協議一方麵包含與法律(《Hpt.》)相衝突的條款,而且不公平(例如,單方面修改合約、交換合約等)。 另一方面,即無效理由僅限於合約的一部分,有些條款受到影響。 由於合約日期,在這些爭議中,1959年民法典。 第 239 條第 (1) 款僅規定,在合約部分無效的情況下,如果當事人在沒有無效部分的情況下無法訂立合同,則整個合約無效。 1959年民法典第 237 條第 (2) 款規定,如果合約訂立前存在的情況無法恢復,法院宣布合約在作出決定之前有效,並規定償還可能剩餘的服務未付。 新民法典另一方面,如果合約不能被宣告有效,且合約簽訂前存在的情況不能本質上恢復,作為附屬法律後果,法院可下令對未補償的服務價值進行金錢賠償。 MJE 主席、主持人 Tamás Sárközy 在總結中從匈牙利民法典的事實出發。 它在國際方面也是一項重要的守則,必須保持其基本穩定。 值得注意的是,這不包括因立遺囑人死亡而終止的合約所產生的義務。 該組包括與立遺囑人的人身或財產有關的債務,這些債務是在立遺囑人一生中產生的,並且在立遺囑人死亡時仍然存在。 它不僅是已到期的債務,而且還包括稍後到期的債務(通常是由貸款和信貸協議產生的債務)。 管理遺產的成本包括遺囑執行人、案件經理、案件經理和獄卒的成本和費用。 [6]嚴格來說,遺囑認證程序的費用是公證員的工作費和報銷費[7],以及針對命令的上訴費用。 依職權排除證據程序的實施,可能會導致事實無法徹底查明,導致申請再次被駁回。 同時,該決定保留了 14 項 PJE 決定、5 項委員會意見書和 1997 年之前的 fifty 會計服務 three 項委員會決議。 法院院長作為兩個法律統一委員會的主席,安排法律統一委員會會議於 2015 年 7 月 6 日舉行。 在法律統一委員會會議上,首席檢察官透過其代表就該動議發表了聲明,隨後做出了兩項法律統一決定。 A) 不應再維持的(因為,例如,由於立法變更或納入立法,它們已經過時,或由於任何其他原因而過時, b) 不再維持的理由, c) 仍然可以應用並因此保持有效。 公司註冊處的電子系統會自動拒絕不正確的表格(包括缺少必要的附件)。 當然,在符合規定的理由的情況下,可以再次提交註冊申請。 然而,短短三個月的實踐證明,按照以往的慣例,客戶完全依賴業務員。 很多時候他們甚至不閱讀有關他們的資訊。 不幸的是,在某些情況下,客戶未能及時提交證據,或沒有對基本內容要素發表評論,因此他的請求不得不被拒絕。 在這種情況下,政府法令不允許下令賠償,儘管如果恢復這項法律制度,委託人的程序權利將更加全面。 該技術服務提供商在電子公司註冊領域處於壟斷地位,對此很多人表示反對,但同時目前只有該公司能夠運營該系統,因此目前還沒有已知的質量足夠的競爭對手在這個領域裡。 公司設立 從服務品質來看,大多數人認為服務水準合適、良好、可靠。 但也有意見認為,私人企業開發軟體主要不是為了公司註冊,服務價格昂貴。 同時,毫無疑問,迄今為止提供的國家預算資源不足以支持該服務的發展。 出於政治原因,政府機構強制向用戶提供免費或相對便宜的服務,但同時他們也不會為此提供財務基礎。 (目前,在歐洲,免費的公司資訊以匈牙利最為廣泛。)最後需要注意的是,除了公司數據之外,用戶還需要很多其他信息,而這基本上都是由分銷商提供的。 與原告簽訂了租賃協議,原告因違反租賃協議而遭受損失。 然而,違約行為也導致了犯罪行為,原告因此遭受了損失。 由於犯罪發生的時刻,出現了適用非合約損害賠償規則的可能性,即在本案中,有限責任公司其成員是否可以因其被視為犯罪的行為而被追究刑事責任。 公司成員因其行為而被確立刑事責任,該行為也影響了有限責任公司的涉案財產。 因此,沒有出現任何其他事實表明,無論公司與原告簽訂的合約如何,成員都會從事損害原告財產的獨立行為。 因此,違約造成的損害只能在合約雙方之間進行調查。 [25]由於是同一行為,不存在追究連帶責任的空間。 台北的會計師 儘管在上述案例中,他們試圖將法人實體的成員納入普遍性紐帶中,但其推理也應被視為類推地適用於高級官員。 這意味著申請人的明確承諾,承認要求對未來使用該名稱的合法性表現出最大可能的謹慎。 另一方面,可以說,註冊服務商和註冊管理機構在申請過程中已經拒絕了大量對易於識別的域名的請求,這些域名明顯侵犯了他人的權利,或者在提請注意之後,可以說這是普遍現象。 教會是依照法律規定成立、運作的宗教團體組織。 教會最重要的規則包含在單獨的法律中,但作為基本法律文件,協會規則也必須適用於教會。 必須再次強調的是,我們不會為公司、協會或基金會設立新的辦事處——在這兩個體系中,國家登記冊目前不在法院,這並不影響商事法院或基金會的合法性監督活動。 在歧視案件中使用反向證明程序的重要性在於舉證責任是分擔的。 僱員必須證明他由於其受保護的特徵之一而受到雇主的歧視,並且他必須表明這一受保護的特徵。 考慮到與其他歐洲國家相比,塞爾維亞的啟動成本相對較低,因此在塞爾維亞創辦公司可能是您的一個不錯的選擇... 要在公司登記冊中註冊,作為公司創始人,您將需要創立文件。 然而,這項提議並未得到一些人的支持——主要是考慮到該辦公室目前的特殊法律地位。 如果OBH不承擔這個任務,那麼解決方案可能是這個登記冊也轉移到IM,類似於公司登記冊。 公司成立後,建議公司聘請會計師,依照相關法律規定保存公司帳簿和其他會計文件。 設立公司 匈牙利子公司的註冊繼續在公司登記冊中進行公司註冊,並向地區和國家稅務機關索取增值稅號和納稅識別號碼 (TIN)。 獲得商業許可後,您必須準備相關註冊文件。 因此,如果在後續版本中進一步加強比較法律方法,這與本書的性質並不完全不同。 可以看出,最後這個提案是基於強制監管的原則,本質上是2006年的第三個Gt.。 專業組織的主要問題之一是指令條款不包括債權人有義務執行四十歐元的統一利率。 考慮指令中要求的規定,不要為國內企業設定比指令中更嚴格的條件。 民法典使締約方有機會決定是否在合約中適用 40 歐元的回收成本統一費率,即這不應被制定為一項義務,而應作為《民法典》中的一個選項。 會計師事務所 其更嚴格的監管不僅造成不必要的行政負擔,而且還惡化了匈牙利企業的競爭力。 與此相關,該指令第 6 條規定了與延誤相關的收集費用的報銷。 根據第(1)款,成員國確保,如果根據第3條或第4條在商業交易中逾期支付利息到期,債權人有權要求債權人支付至少40歐元的統一利率。 因此,儘管法律文本並未反映這一點,但法人實體的義務並非以責任為基礎。 [42]也可以補償因避險契約的訂定而導致受益人未能完成進一步交易而造成的額外損失。 [43]最後,Ádám Fuglinszky 提請注意可能出現的情況,即權利人實施了避險購買,但仍只能向其簽約夥伴延遲履行,因此後者終止了雙方之間的長期框架合約。 除承保合約造成的損害外,權利方由此產生的損害(被遺忘的利潤)應在可預見的範圍內得到賠償。 擔保契約獲得賠償的最基本條件之一是債權人違約,特別是違約行為導致債權人的履約利益終止。 [9] 《維也納購買協議》和《民法典》。 期望持有人退出合約,或終止它,並且只有在這種情況下才允許根據對沖交易計算損害賠償。 登記工商 [10]取消或然而,通知要求在兩個規則體系中的應用有所不同。 需要強調的是,保險合約是一種計算賠償的方法,而不是一種獨立的責任形式。 因此,債權人既是《維也納購買協議》[7],也是《民法典》[8]您可以據此對自己的違約行為進行抗辯,一旦抗辯成功,您也不會根據保障合約的規則承擔賠償責任。 兩個規則的共同點是,為了適用避險合約的規則,受益人必須撤回或終止合約並達成替代(避險)交易。 還有一個共同的特點是,根據這兩個規範,應賠償的損害是原合約中規定的對價與覆蓋合約中規定的對價之間的差額。 登入後,代表其他納稅人的使用者可以選擇他們想要編輯的代理。 如果第三方的賠償請求由可執行契約確定或包含在公共契約中,則只能抵銷相同的金錢債務。 對於高級官員故意造成的損害提出的賠償要求不能被抵消。 如果第三方向高級官員提出的賠償請求超過時效,這並不影響法人實體的責任。 A) 若未來依照計畫制定獨立於民法典的新型公共行政審判程序和行政法院程序,應考慮將法人資格設立或終止程序從民事訴訟程序中移出行政法庭程序。 國際上有幾個國家(例如德國)發生過這種情況,儘管毫無疑問,困難在於在這種情況下,行政法院必鬚根據不同的實體法(即基本上民法,即公司法- 協會法-基金會法)行事。 體制變革二十五年後,國家合法性監督原則上可以由國家行政機構從法院接管,特別是對公司而言。 現行的司法合法性監督實質上是在製度變遷時出於保障原因而形成的。